En el momento en que los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU han reiterado su apoyo al proceso realizado exclusivamente bajo la dirección de la Organización y su respaldo a los progresos logrados hacia una solución política duradera de la cuestión del Sáhara marroquí, Sudáfrica se ha atrincherado detrás de la defensa de posiciones ideológicas que se han vuelto obsoletas y en total contradicción con las realidades sobre el terreno y desfasadas con la dinámica de la ONU, escribe el periódico zimbabuense.

El diario puso al descubierto la connivencia entre Sudáfrica y Argelia cuando se trata de la integridad territorial de Marruecos. Esta actitud ha salido a la luz durante el debate sobre la cuestión del Sáhara, indica la publicación, que resalta que Sudáfrica no ha encontrado mejor manera que repetir posiciones obsoletas extraídas de un marco de referencia ideológico que ya no tiene ninguna razón de existir en el mundo contemporáneo.

El periódico zimbabuense subrayó que mientras Sudáfrica se ha aferrado obstinadamente en sus posiciones cerradas, el Consejo de Seguridad de la ONU sigue mostrando un firme compromiso con la búsqueda de una solución política realista, viable, sostenible y basada en el compromiso para poner fin al conflicto regional creado sobre la integridad territorial de Marruecos.

El New Zimbabwe, que ha descompuesto la reacción equivocada de Sudáfrica, resaltó las acusaciones de Pretoria sobre el proceso político dirigido por la ONU, que, según la delegación sudafricana, se encuentra en un supuesto "estancamiento".

A este respecto, las contradicciones sudafricanas son, cuando menos, flagrantes, estima el periódico, subrayando que las alegaciones sudafricanas suscitan muchas dudas, especialmente porque otros miembros de la instancia decisora de la ONU se han congratulado del nuevo ritmo y del impulso del proceso de la ONU tras las dos mesas redondas organizadas en 2018 y 2019 con la participación de Marruecos, Argelia, Mauritania y el "polisario".

Además, estas partes han decidido reunirse de nuevo en el mismo formato, subrayando que las contradicciones sudafricanas se han revelado a todos los niveles, incluso con respecto a las posiciones ya adoptadas por este propio país, prosigue el New Zimbabwe.

Es lamentable que Sudáfrica haya olvidado o pretenda olvidar su voto, como miembro del Consejo de Seguridad durante el período 2007-2008, a favor de las resoluciones 1754, 1783 y 1813 del Consejo de Seguridad. Estas mismas resoluciones, recuerda el New Zimbabwe, llaman a las partes a comprometerse seriamente en el proceso dirigido por la ONU para alcanzar una solución política, reafirmando al mismo tiempo la preeminencia de la iniciativa marroquí de autonomía, calificada de seria y creíble.

Volviendo al mandato de la MINURSO, el portal zimbabuense subraya que, en el momento en que las resoluciones del Consejo de Seguridad limitan claramente el mandato de la misión de la ONU a la única supervisión del cumplimiento de los acuerdos militares, Sudáfrica permanece profundamente en sus desviaciones, pretendiendo que el mandato de la MINURSO consiste en  la organización de un referéndum, una opción que ha sido totalmente descartada por el Consejo de Seguridad desde 2001.

El New Zimbabwe se ha centrado especialmente en los intentos de Sudáfrica de instrumentalizar la pandemia del Coronavirus, que no excluye a ningún país, cuando intentó llamar a ampliar al Sáhara marroquí el llamamiento del Secretario General de la ONU al alto al fuego mundial.

Al hacerlo, la delegación sudafricana parece desconocer que no se había disparado una sola bala en el Sáhara marroquí desde 1991, indica el portal, agregando que es lamentable ver a Sudáfrica intentando aprovechar el Coronavirus, una tragedia que afecta a toda la humanidad, incluido el pueblo sudafricano.

En estos tiempos de extrema angustia mundial, el mundo debe actuar al unísono para mostrar compasión y solidaridad, y evitar cualquier manipulación que podría obstaculizar la acción conjunta contra la pandemia, destaca el periódico.